"La ricostruzione della difesa di De Santis è assolutamente inverosimile e azzardata". E' quanto dichiarano gli avvocati Angelo Pisani, Sergio Pisani e Damiano De Rosa, difensori della famiglia di Ciro Esposito, dopo la lettura della perizia depositata al gip in sede di incidente probatorio. Per i legali, De Santis "non può vantare alcuna legittima difesa dopo l'agguato criminale al pullman, poiché aggredito solo dopo aver sparato a Ciro, tant'è che è più logico che la pistola si macchia di sangue solo quando più mani cercano di sfilarla al De Santis e dopo essersi inceppata senza più sparare".
Inoltre, aggiungono, "come si vede dai video, dopo gli spari i tifosi del Napoli fuggono dal vicoletto trascinando Ciro ferito per i pericoli ancora in corso, e poi dopo rientrano per fermare gli aggressori, con i quali si scatena una rissa senza altri morti grazie alla pistola fuori uso". Per questi motivi l'avvocato Pisani ritiene "contraddittoria e irrilevante ogni altra deduzione sulla reale ricostruzione dell'agguato e sulle responsabilità degli aggressori. Oltre a De Santis, che avevamo già individuato dal primo momento, abbiamo tutti il diritto di conoscere il motivo e lo scopo dell agguato dalle caratteristiche terroristiche al pullman e, soprattutto, i nomi e ruoli dei complici del De Sanctis che non era solo".
