(Adnkronos Salute) - Nella nota regionale si ripercorre la vicenda che ha visto il Veneto protagonista di una battaglia per l'utilizzo di Avastin. Con delibera 2352/2011, la Giunta regionale, sulla base di evidenze cliniche, delle indicazioni di molti specialisti veneti e del parere della Commissione regionale per la farmaceutica, decise di procedere all'acquisto dell'Avastin.
Una delle aziende coinvolte ricorse al Tar contro tale delibera nel 2012 e il Tribunale amministrativo del Veneto, con un provvedimento del 24 ottobre 2013 arrivato dopo una lunga battaglia giudiziaria, disponeva un adempimento istruttorio a carico dell'Agenzia italiana del farmaco (Aifa) dell'European Medicine Agency per conoscere, in buona sostanza, se i farmaci Lucentis e Avastin fossero equivalenti. Ma Aifa ed Ema non diedero riscontro a tale istanza - scrive la Regione - e quindi il Tar Veneto, con sentenza del 3 ottobre 2013, annullava la delibera regionale per l'acquisto dell'Avastin e gli atti successivi e conseguenti. Contro questa sentenza la Regione ha proposto appello chiedendone la sospensione al Consiglio di Stato, che ha ritenuto di approfondire la questione riproponendo l'adempimento istruttorio già disposto dal Tar Veneto e chiedendo ad Aifa di specificare se l'Avastin e il Lucentis siano equivalenti o meno. Il 16 aprile 2014 la Sezione V del Css sancisce quanto sopra esposto. L'udienza di merito presso il Consiglio di Stato si terrà il 26 giugno prossimo.
