Il presidente della Fondazione Roma, Emmanuele Emanuele, torna a chiedere un passo indietro delle Fondazioni nel capitale delle banche, contestando la posizione difesa dall'Acri: è "totalmente inesatta", evidenzia con l'Adnkronos, la dichiarazione del presidente Giuseppe Guzzetti in cui sostiene che gli Enti non sono in difetto rispetto a legge Amato-Ciampi.
"La quasi totalità delle fondazioni di origine bancaria presenti nell'Acri, di cui la Fondazione Roma non fa parte, continua ad avere rilevanti partecipazioni nelle banche di riferimento, in aperto contrasto con lo spirito delle leggi che le hanno riguardate, che non era solo quello di diversificare l'investimento del patrimonio e di garantirne nel tempo la sua redditività come lui dice, ma anche quello di abbandonare progressivamente le partecipazioni di controllo delle banche", spiega Emanuele.
A tal proposito, il presidente della Fondazione Roma ritiene utile ricordare quanto affermato dal padre della legge n.218/1990, Giuliano Amato, allorché dichiarò, nel corso di un'intervista pubblicata su Il Foglio del 28 ottobre 2010, che, "rispetto all'ancora eccessivo peso ricoperto allora dalle fondazioni nelle banche, l'unico che aveva correttamente interpretato lo spirito della legge di cui egli si era fatto promotore ed estensore era il sottoscritto e la Fondazione Roma".
